Эксклюзивное интервью Константина «Вальдэ» — украинского преподавателя ножевого боя и прикладного фехтования, автора книг «Храм» и «Броньований розум». Русская и немецкая версия интервью. Перевод на немецкий осуществлен Юлией Шенсон. Приобрести книги Вальдэ вы можете по следующим ссылкам:
Броньований розум — ссылка 1
Броньований розум — ссылка 2
Броньований розум — ссылка 3
Представься для читателей — имя/никнейм, род занятий, место проживания…
Меня зовут Константин «Вальдэ» Ульянов, я преподаю ножевой бой и прикладное фехтование (клуб Fratria Fortis и курс Ready 2 life) в городе Киеве, где родился и прожил большую часть жизни.
Расскажи немного о своей работе. Ты являешься инструктором по ножевому бою — для многих читателей эта профессия совершенно неизвестна и крайне мифологизирована. И, если можно, немного статистики по женщинам — есть ли у женщин Украины интерес к ножевому бою, борьбе, силовому спорту? Как много девушек ходят на твои тренинги?
По сравнению с преподаванием любого другого вида, хоть борьбы, хоть бокса, с ножевым боем все действительно сложнее. Причина в том, что у людей, идущих в бокс, редко бывают противоположные взгляды на то, чему их там будут учить. Тогда как о ножевом бое люди формируют мнение по фильмам, кухонным рассказам знакомых и личным фантазиям, в результате чего у каждого складывается «свое представление» о НБ, зачастую диаметрально противоположное. Женщин, если брать соотношение с другими видами, в НБ действительно больше. Кто-то идет за динамичным спортом, кого-то привлекает «культура фехтования» но в современной ее интерпретации, а кто-то, понимая, что женщине тяжело постоять за себя в схватке с мужчиной, ищет адекватного навыка обращения с доступным оружием. Уже потом выясняется, что НБ дает женщинам практически равные возможности в условных спаррингах с мужчинами, так как здесь большую роль играют скорость и умение тактически мыслить, а не вес и сила. Эти факторы делают девушку на тренировке полноценным участником, а не статистом, годным только деньги платить.
Какова ситуация в украине с гражданским огнестрельным оружием? Какие существуют ограничения, сложно ли гражданину приобрести его?
Если говорить о короткоствольном оружии то это практически утопия, ведь даже для приобретения травматического пистолета (чья самооборонная ценность подвергается заслуженному сомнению) людям приходится искать лазейки, покупая себе «право» на его ношение, часто так или иначе нарушая законы. Правила получения и хранения, скажем, гладкоствольного оружия — тоже несколько выводят его из самооборонного поля. В связи с последними событиями честно получить разрешение на ружье в Киеве стало затруднительно (зависит от места прописки).
Твое отношение к гражданскому огнестрелу и его легализации? Действительно ли вооруженная нация чаще более сознательна, чем нация безоружная?
Как любителю оружия, мне бы, конечно, хотелось иметь возможность спокойно его покупать, хотя лично для меня вопросы самообороны полностью закрывает телескопическая дубинка достойного качества. Насколько наше общество готово к оружию – вопрос очень сложный, так как оно неоднородно. Скажем, у меня занимаются люди разного рода деятельности, от телохранителей до программистов, но это люди определенного склада ума и, учитывая их опыт, им можно разрешать оружие хоть завтра. Свою долю ответственности и сознательности они получили при изучении того же ножа как оружия (куда более часто используемого, чем огнестрельное). Приведу пример. Человек кладет себе в карман нож, рассчитывая на так называемую «нелетальную самооборону» (в интернете почитал) – в случае нападения на него, он собрался резать злоумышленникам руки и лицо. Тот, кто на тренировках оказывался в ситуации, когда двое-трое бьют одного, очень хорошо знает, как тяжело на самом деле удержаться в рамках такой установки – или «убьешь» кого-то, или тебя побьют. Люди, прошедшие подобный тренинг на практике, лишаются иллюзий и понимают цену появлению ножа в драке. Вернемся к КС. Нелегального оружия на руках хватает более чем с избытком. В эпоху социальной нестабильности его станет только больше. Лично я считаю, что лучше дать людям возможность себя защищать, но именно защищать, получая реалистичный навык его применения для СО, как делает тот же Габриэль Суарес. Но почему-то бытует мнение, что разрешение ГО это что-то вроде торговли пирожками у метро – кто захотел тот и купил волшебный пистолетик, который силой мысли решит все возможные проблемы.
И да, я считаю что оружие дисциплинирует человека в частности и нацию в целом… вопрос лишь в той цене, которую нация готова заплатить за эту дисциплину.
В своих рекомендациях ты неоднократно указывал на необходимость четкого понимания, что такое оружие, зачем оно и что с ним делать. Вопрос — если бы у тебя была возможность кратко высказать большой аудитории свое мнение о гражданском вооружении, об отвественности, которую оно налагает на владельца, а также о необходимости профессионального подхода к выбору и применению ГО — что именно ты бы озвучил? Как бы звучали твои «краткие тезисы о самом главном»?
Отвечу сравнением. Вот, предположим, человек решил купить машину, для езды по городу и на дачку за 20 км по трассе. Даже для таких тривиальных задач ему необходимо знать правила дорожного движения, наездить сколько-то учебных часов, хотя бы примерно разбираться в устройстве двигателя, не говоря уже об умении самому поменять запаску. На дороге он не один такой, и у других есть машины, а значит случаются ДТП… а еще существуют пешеходы, дети и старушки, принципиально не смотрящие по сторонам. Современный водитель, в массе своей, все это знает, потому что он вырос в городе, где тысячи машин. Не будь у него этого опыта он бы ездил на красный свет, не ставил зимнюю резину и возмущался ограничениями скорости в жилой зоне.
Отражается ли происходящее в Украине на твоих занятиях, нет ли опасности ужесточения антиоружейных законов?
Изменился контингент занимающихся. В условиях некоторого напряжения в обществе к нам приходят все больше взрослые люди — отцы семейств — желающие получить практический, разносторонний опыт и наоборот тех, для кого это был чистый спорт и развлечение, становится меньше. Часто просят о возможности тренироваться вместе с женами — хотят быть уверенными в их безопасности. Ведь логика здесь очень простая – не хочешь чтобы тебе сломали нос у ларька, иди в бокс, не нравится когда тебя швыряют головой на асфальт, занимайся борьбой, и уж если не хочется быть зарезанным грабителем, нужен ножевой бой. Взрослый человек понимает, что даже в случае ухудшения обстановки вряд ли вырастет риск участия в бытовой драке, а вот риск подвергнуться вооруженному ограблению — запросто.
Опасность «закрученных гаек» существует всегда, в чиновничьем аппарате все еще сильны позиции «держать и не пущать, кабы чего не вышло». В итоге это как раз может оказаться лишением простого человека шансов на выживание.
В Китае затруднено даже приобретение кухонных ножей, а в Британии ношение любого ножа, выходящего за рамки «игрушки для чистки ногтей», жестко наказывается законом. Насколько это, на твой взгляд, эффективно? Могут ли антиоружейные законы действительно остановить преступность? Какие меры, на твой взгляд, эффективней всего могли бы сдержать криминализацию общества?
Любые законодательные ограничения касаются только законопослушных граждан, соблюдающих этот закон. Преступнику абсолютно все равно, является ли его нож холодным оружием, он изначально намерен применять его в преступных целях, будучи готовым к куда более тяжким поступкам, вплоть до убийства.
В любом случае, нужно исходить из того арсенала, который сейчас доступен. Куда продуктивнее тренироваться с теми же тактическими ручками, чем мечтать о разрешении носить полуметровые обоюдоострые ножи.
Твое отношение к бойцовским собакам ? Во многих странах они запрещены, либо очень затрудены к приобретению. Твоя позиция по вопросу «опасных» пород.
Собака, неважно бойцовская или нет, требует дисциплины, упражнений и любви. В таком порядке. Наверное, и здесь можно обратиться к примеру с машиной – ответственность хозяина собаки такая же, как и автолюбителя, а может даже большая, ведь речь идет о живом существе.
Мнение одного знакомого кинолога – бойцовская собака, агрессивная к человеку, это генетический брак, так как породы создаются для боя с другими собаками, а не с людьми.
К слову, мне очень нравятся бультерьеры, фанатею от них.
Вопрос, наверное, не особо корректный, но я, как найфоманка, обязана его спросить — назови твой топ-5 ножевых фирм, пожалуйста.
Честно говоря, к ножам я подхожу сугубо утилитарно. За годы работы с ними романтика как-то поистерлась – по большому счету, уже все равно, что там сейчас в руке. Для походов я остановился на ножах «Мора», для EDC это Онтарию Рэт 1, для успокоения души я предпочитаю полноразмерные «ножи боуи», как Cold Steel Laredo Bowie. Чисто эстетически Ira Domini Nerevar.
У тебя недавно вышла художественная книга. Не планируешь ли ты писать книгу о ножевом бое, его практических аспектах и вообще «оружейном просвещении»?
Материала для большой и серьезной книги скопилось очень много, но пока это еще очень сырые заметки – выжимка из методики. Привести все это в читабельный вид — очень большой и кропотливый труд. Хочется охватить все аспекты нашего дела. Это работа на годы. Писать же точечно, разбирая каждую тему отдельно — означает повторяться, все равно, что писать многотомные комментарии к существующим книгам. Кстати, к вопросу о СНБ — у моего коллеги Александра Воробья вышел полноценный учебник, в котором он рассматривает различные аспекты ножевого боя и прикладного фехтования — от перемещений до выбора снаряжения.
В заключение — твои слова читателям.
Практика – критерий истины.
Чем бы вы не занимались: рукопашным боем, фехтованием или стрельбой — нужно искать применение этого через практику максимально приближенного к реальным условиям противостояния, чтобы не превратить боевую дисциплину в еще одно паркетное искусство ради искусства.
Перевод интервью на немецкий
Stell dich bitte für die Leser vor. Dein Name, Nickname, Wohnort…
Mein Name ist Konstantin „Walde“ Uljanow. Ich unterrichte den Messerkampf und das praktische Fechten (Verein „Fratia Fortis“ und Kurs „Ready 2 life“) in Kiew, wo ich geboren wurde und den größten Teil meines Lebens verbracht habe.
Erzähl uns ein wenig von deiner Arbeit. Du bist ein Trainer für den Messerkampf. Den meisten Lesern ist dieser Beruf völlig unbekannt und stark mythologisiert. Und wenn es möglich ist, gib uns ein wenig Statistik bezüglich der Frauen. Besteht bei den ukrainischen Frauen ein Interesse für den Messerkampf oder überhaupt für den Kampfsport? Gehen viele Frauen und Mädchen zu deinen Trainings?
Im Vergleich mit dem Boxen oder jedem anderen Kampfsport ist die Situation mit dem Messerkampf wirklich komplizierter. Es liegt daran, dass die Menschen, die z. B. boxen wollen, mehr oder weniger gleiche Vorstellungen davon haben, was man ihnen beibringen soll. Die Meinung über den Messerkampf wird dagegen durch Filme, eigene Fantasien und Küchengeschichten der Bekannten gebildet. Es führt dazu, dass jeder seine eigene Vorstellung vom Thema hat, die oft den Vorstellungen von den Anderen widerspricht.
Wenn man den Messerkampf mit den anderen Kampfsportarten vergleicht, ist der Anteil der Frauen da größer. Einige suchen sich eine dynamische Sportart, Andere interessieren sich für die Kultur des Fechtens in ihrer modernen Interpretation, und viele Frauen verstehen, dass sie in einer physischen Konfrontation mit einem Mann nur wenige Chancen haben, und wollen lernen, sich effektiv zu verteidigen. Und dann stellt man fest, dass der Messerkampf den Frauen die gleichen Möglichkeiten gibt, denn die Geschwindigkeit und das taktische Denken spielen dabei eine viel wichtigere Rolle als nur das Gewicht und die physische Kraft. Die Faktoren machen aus einer Frau eine gleichgestellte Teilnehmerin des Trainings.
Wie ist die Lage mit den Zivilwaffen in der Ukraine? Ist es für einen Bürger schwer, sich eine Schusswaffe zu besorgen?
Wenn wir über die Schusswaffen sprechen, dann ist es beinah utopisch. Um sich sogar eine traumatische Pistole zu besorgen, deren Nutzbarkeit für die Selbstverteidigung sehr fragwürdig ist, ist man praktisch gezwungen, ein Erlaubnis zu kaufen. Was natürlich gesetzwidrig ist. Die Regelung für die Jagdwaffen ermöglicht es nicht, sie zum Zweck der Selbstverteidigung zu benutzen. Und die letzten Ereignisse in Kiew haben dazu geführt, dass es noch schwieriger geworden ist, sogar ein Jagdgewehr zu kaufen.
Wie ist deine Meinung über die Zivilwaffen und ihre Legalisierung? Glaubst du, dass eine bewaffnete Nation verantwortlicher als eine unbewaffnete ist?
Ich mag Waffen und selbstverständlich wäre es mir lieber, wann ich sie frei kaufen könnte, obwohl ein guter Teleskopschlagstock mir für die Selbstverteidigung völlig ausreicht. Ob die Gesellschaft für die Zivilwaffen bereit ist, ist eine komplizierte Frage, weil unsere Gesellschaft sehr heterogen ist. Beispielsweise trainieren bei mir sehr unterschiedliche Menschen: von Leibwächtern bis zu Programmierern. Doch das sind Menschen, die bereits bestimmte Erfahrung und entsprechende Denkweise haben. Ihnen kann man schon morgen die Waffen erlauben. Sie haben das Wissen über das Messer, das viel öfter als Schusswaffen benutzt wird, und die benötigte Verantwortung bereits erworben.
Noch ein Beispiel. Ein Mensch legt ein Messer in seine Tasche mit der Absicht, es nur für die nicht-letale Selbstverteidigung zu benutzen. Das heißt, im Fall eines Angriffs beabsichtigt er, dem Angreifer nur an Armen oder Gesicht zu verletzen. Wer während des Trainings solche Situation durchgearbeitet hat, weiß sehr gut, wie schwer es ist, sich daran zu halten. Entweder „tötest“ du in einer Situation, wo du allein gegen zwei oder drei Angreifer bist, oder du wirst geschlagen. Nach solchem Training verlieren die Menschen ihre Illusionen und verstehen die wirkliche Bedeutung des Messers in einer Schlägerei.
Kommen wir aber zu den Schusswaffen zurück. Es gibt mehr als genug illegale Waffen. Und in der Zeit der sozialen Instabilität wird es noch mehr geben. Ich persönlich finde, dass es besser wäre, den Menschen die bewaffnete Selbstverteidigung zu ermöglichen. Aber dafür müssten sie dann entsprechende Fertigkeiten erwerben. Seltsamerweise ist die Meinung stark verbreitet, dass das Recht auf Zivilwaffen genauso funktioniert, wie der Verkauf von Fastfood an einer Haltestelle. Wer will, kann sich eine „zauberhafte“ Pistole kaufen und sie löst für ihn alle Probleme. Und ja, ich denke, dass die Waffen sowohl den Menschen, als auch die Nation insgesamt disziplinieren… Die Frage ist nur, welchen Preis die Nation für diese Disziplin bereit ist zu zahlen.
In deinen Ratschlägen hast du mehrmals die Notwendigkeit des genauen Verstehens davon erwähnt, was eine Waffe ist und wofür sie angewendet wird. Wenn du eine Möglichkeit hättest, deine Meinung über die Zivilwaffen und die damit verbundene Verantwortung einem größeren Auditorium zu äußern, was würdest du sagen? Deine „kurze Thesen zum Wesentlichen“?
Ich antworte mit einem Vergleich. Nehmen wir an, ein Mensch hat sich ein Auto gekauft, um ins Dorf, das 20 Kilometer von der Stadt liegt, und zur Arbeit zu fahren. Sogar für diese einfachen Aufgaben muss er die Straßenverkehrsordnung kennen, eine Vorstellung davon, wie ein Auto funktioniert, und einen Führerschein haben. Außerdem ist er nicht allein auf der Straße, es gibt andere Autofahrer und manchmal passieren Unfälle… Und darüber hinaus gibt es noch Fußgänger, Kinder und Alte, die oft gar nicht schauen, wohin sie gehen. Ein Autofahrer weiß das, weil er in einer Stadt mit Tausenden von Autos aufgewachsen ist. Hätte er diese Erfahrung nicht gehabt, dann wäre er bei Rot gefahren, hätte die Reifen nicht gewechselt und sich darüber beschwert, dass man im Wohngebiet nur langsam fahren darf.
Beeinflusst die Lage in der Ukraine deine Trainings? Besteht vielleicht eine Gefahr, dass das Waffengesetz verschärft wird?
Jetzt kommen andere Menschen zu den Trainings. Die Spannung in der Gesellschaft hat dazu geführt, dass immer mehr erwachsene Menschen – z. B. Familienväter – zu uns kommen, weil die vielfältige praktische Erfahrung bekommen wollen. Und umgekehrt: Diejenige, für die der Messerkampf ausschließlich Sport oder Unterhaltung war, werden immer weniger. Oft wollen die Männer mit ihren Frauen zusammen trainieren, weil ihnen ihrer Sicherheit und Fähigkeit, sich zu verteidigen, wichtig ist.
Die Logik ist hier sehr einfach. Willst du nicht, dass man dir die Nase bricht? Geh boxen oder treibe einen anderen Kampfsport. Willst du nicht, dass ein Dieb dich ersticht? Lerne den Messerkampf. Ein vernünftiger erwachsener Mensch versteht: Auch wenn die Lage im Land sich verschlechtert, wird die Wahrscheinlichkeit, der Gewalt in der Familie zum Opfer zu fallen, nicht größer. Die Wahrscheinlichkeit eines Raubüberfalls aber doch.
Die Gefahr der Gesetzesverschärfung besteht immer. Bei den Behörden ist die Position „Wir verbieten alles, dann passiert nichts“ immer noch stark vertreten. Als Folge nimmt man dem einfachen Menschen alle Überlebenschancen.
In China ist es problematisch, sogar ein Küchenmesser zu kaufen. In Großbritannien ist das Tragen jedes Messers, das größer als ein Spielzeug ist, strafbar und strickt verboten. Inwiefern ist es deiner Meinung nach effektiv? Können die Antiwaffengesetze die Kriminalität wirklich stoppen? Welche Maßnahmen wären deiner Meinung nach effektiv?
Alle gesetzliche Regelungen und Beschränkungen betreffen nur die gesetzestreuen Bürger. Einem Verbrecher ist es absolut egal, ob sein Messer legal ist. Er hat ja sowieso vor, es zu einem gesetzwidrigen Zweck – vom Raubüberfall bis zum Mord – zu verwenden.
Auf jeden Fall müssen wir mit den Waffen arbeiten, die uns legal zur Verfügung stehen. Es ist viel sinnvoller mit einem taktischen Kugelschreiber zu trainieren, als davon zu träumen, eine Machete tragen zu dürfen.
Wie ist deine Einstellung zu den Kampfhunden? In vielen Ländern sind sie entweder verboten oder sehr schwer zu beschaffen. Was denkst du an die „gefährlichen“ Hunderassen?
Ein Hund, egal ein Kampfhund oder nicht, braucht Disziplin, Training und Liebe. Genau in dieser Reihenfolge. Ich glaube, hier können wir auch das Beispiel mit dem Auto benutzen. Ein Besitzer eines Hundes trägt die gleiche Verantwortung wie ein Autofahrer, oder vielleicht eine größere, denn es geht um ein Lebewesen. Nach der Meinung meines bekannten Kinologen ist ein Kampfhund, der gegenüber den Menschen aggressiv ist, ein genetischer Fehler, weil diese Hunde für den Kampf mit anderen Hunden und nicht mit den Menschen gezüchtet werden. Übrigens, sie gefallen mir sehr, ich bin praktisch ein Fan von ihnen.
Die Frage ist wahrscheinlich ein wenig inkorrekt, aber als Messerfan muss ich sie stellen. Nenne mir bitte dein persönliches Top-5 der Messerfirmen.
Ehrlich gesagt, für mich spielt jetzt nur die praktische Seite eine Rolle. Ich habe Jahre lang mit Messern gearbeitet und die Romantik ist mittlerweile weg. Für die Wanderungen bevorzuge ich Messer von der Firma „Mora“, für EDC – Ontario. Bowiemesser gefallen mir sehr, z. B. Cold Steel Laredo Bowie. Und rein ästhetisch mag ich Ira Domini Nerevar.
Vor kurzem ist dein Buch veröffentlicht worden. Planst du, ein Buch über den Messerkampf und seine praktischen Aspekte zu schreiben?
Für ein großes, seriöses Buch habe ich schon sehr viel Stoff, aber das sind noch meistens Notizen. Sie lesbar zu machen, erfordert viel Arbeit, weil ich alle Aspekte des Themas umfassen möchte. Das ist Arbeit für Jahre. Übrigens, mein Kollege Alexander Worobej hat ein vollständiges Lehrbuch veröffentlicht, in dem er sich mit verschieden Aspekten des Messerkampfes und des praktischen Fechtens beschäftigt.
Zum Schluss: Was würdest du den Lesern sagen?
Praktik ist das einzige Kriterium der Wahrheit.
Egal, was sie treiben: Kampfsport, Fechten oder Sportschießen. Man soll das möglichst nah an der Realität und möglichst praxisorientiert machen, damit eine Kampfdisziplin nicht zu einer weiteren realitätsfernen Kunst wird.
Kitty Sanders, 2014
Übersetzung: Julia Shenson